Статья 196 АПК РФ. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами (действующая редакция)

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, направляется Судом по интеллектуальным правам в официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 196 АПК РФ

Опубликованию подлежит само решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым. Вопрос о том, что подлежит опубликованию (решение или сообщение о его принятии, если судебное заседание было закрытым), разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Направление судебного решения изданию осуществляется письмом. Соответствующее издание не может отказать в опубликовании судебного решения. Незамедлительным следует считать опубликование в ближайшем номере после поступления решения суда.

Такими изданиями являются "Российская газета", "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), отраслевые СМИ.

Источник комментария:

Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 196 АПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3910/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Поскольку газета «Ставропольская правда» является официальным изданием на территории Ставропольского края, она обязана публиковать решения судов края, в которых имеется такое указание, в силу статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 35 Закона о средствах массовой информации...
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-10170, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций установили пропуск истцом срока исковой давности предусмотренного статьей 196 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указали на отсутствие преюдиции в решении Арбитражного суда Чеченской Республики по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18944/13, Высший арбитражный суд, надзор
Руководствуясь статьями 196, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске...